GIMP vs Photoshop
fredag 1. juni 2007Jeg har i mange år brukt en “prøveutgave” av Adobe Photoshop. Jeg har brukt mange timer med dette programmet og kan en rekke ting med det. Jeg liker det utrolig godt og kan nesten ikke leve uten det. Men nå som jeg har Linux innstallert på datamaskina så får jeg ikke brukt Photoshop lenger. hmmf…
For Linux finnes det et program som heter GIMP. Det erstatter ikke Photoshop 100%, men har utrolig mange like funksjoner. Jeg har lenge prøvd GIMP uten helt å forstå det eller å få til det samme som jeg fikk til i Photoshop.
Men etter å ha lest hva Philip McClure skriver i sin artikkel som heter GIMP vs Photoshop så har jeg bestemt meg for å prøve og sette meg inn i GIMP en gang for alle.
En morsom ting Philip McClure skriver er:
I think the biggest complaints I hear about the Gimp are from long-time Photoshop users. If you think about it, this makes a lot of sense. It would be like an American driving a car in Great Britian, or a woman standing to pee. Everything still does what it’s supposed to do, but nothing is where you expect it to be.
Det er egentlig sant. GIMP er ingen Photoshop-kopi. Det er et eget program. Selv om GIMP kan ligne på Photoshop i utseendet så er det bare fordi de har tatt med seg en rekke gode idéer.
Philip McClure skriver:
The thing is, the Gimp is not Photoshop. If you’re a long-time Photoshop user, the Gimp is going to feel weird. Things are not in the same places and sometimes they’re called different things, but you can still get the same things accomplished, visually, as long as you’re not hoping to get your images commercially printed.
Philip McClure har måttet oppdatere artikkelen sin mange ganger pga mennesker som har missforstått og enkelte sinte mennesker har sendt han e-post av ulike årsaker. Les alle oppdateringene som faktisk er halve siden. Om du ikke er interessert i verken GIMP eller Photoshop så er det verdt å lese likevel.
Jeg skal holde dere oppdatert med eksempler og tips om GIMP etter hvert som lærekurven min stiger. Følg med!
